农业部叶纪明和推广转基因没有关系
之前，新闻报道声称，农业农村部科技发展中心原纪委书记叶纪明因涉嫌严重违纪违法主动投案接受调查，这本是一起严肃的纪律审查和监察调查事件，却被一部分反对转基因的群体恶意利用，编造出一系列毫无根据的谣言，对公众认知和正常科研舆论环境造成了极大干扰。
叶纪明作为农业农村部科技发展中心原纪委书记，其主要职责在于纪检监察领域，与转基因技术推广并无直接关联，并非核心决策人物。经多方查证，在任何主流媒体上都查不到叶纪明曾在公开场合表达过支持转基因的观点。然而，反对转基因的群体却故意带节奏，非要说叶纪明支持转基因，还利用这一毫无根据的说法进行造谣诽谤，甚至暗示农业部都被收买，简直是无稽之谈。
实际上，2005年，国务院要求国内科研院校不得与境外机构在转基因领域合作。根据中国政府的法律，自2006年起，我国就已全面禁止向外国进口转基因种子 。2008年，孟山都已经退出中国市场。
在中国政府颁布的“《外商投资准入特别管理措施》（负面清单）”中，“特别管理措施”的第一章“农、林、牧、渔业”下面的第3条，写得清清楚楚：外资禁止投资农作物、种畜禽、水产苗种转基因品种选育及其转基因种子（苗）生产。
所以，即便那些国外的转基因育种企业怀揣着巨额财富，就算拿出金山银山、几万亿资金，试图通过贿赂等不正当手段来影响我国，也是毫无用处的。因为政策上的限制，他们根本没办法将转基因种子出口到中国国内市场，所谓“收买”更是无从谈起。
这些反对转基因的人无视事实，恶意编造不实信息，无非是想扰乱公众对转基因技术的正确认知。但事实胜于雄辩，他们的谣言注定站不住脚，也无法阻挡转基因技术在科学论证和严格监管下稳步发展。
转基因技术推广是一项庞大复杂的系统性工程，涉及国家战略布局、多部门协同合作以及长期的科研成果转化。从国家层面来看，推广转基因技术是党中央和国务院基于长期科学实践、中国国家粮食安全、农业可持续发展等多方面战略考量做出的重要战略部署，根本不是农业部一个部门的决策。
当前，全球人口持续增长，耕地面积增长潜力有限，自然资源和环境约束日益趋紧，传统农业增产技术面临瓶颈。在这样的背景下，转基因技术凭借在控制病虫草害、稳定作物产量、降低化学农药使用量等方面的显著优势，成为推动农业现代化、保障粮食安全的关键力量。这绝不是某一个人，更不是一个纪委书记能够独自推动或左右的。
那些声称叶纪明“因支持转基因被双规”的谣言，毫无事实依据。官方通报中精确指出叶纪明涉嫌严重违纪违法，但从未提及与转基因推广有关。在法治社会中，任何指控都需要确凿的证据支撑，仅凭主观臆断和恶意揣测就将叶纪明的违纪问题与转基因技术强行关联，既是对当事人的污蔑，也严重误导了公众对事件本质的判断，破坏了社会对司法公正和科学决策的信任基础。
网络上的自媒体营销号，还有关于“叶纪明偷偷告诫家人不要吃转基因食品”的谣言更是荒谬至极。从逻辑常理推断，如此私密的家庭对话，外人根本无从得知。编造者拿不出任何可靠的信息源自和证据，完全是信口胡诌。
事实上，转基因食品自诞生以来，经过了全球无数科研人员的大量研究和各国严格的安全性评估。世界卫生组织、联合国粮农组织、欧盟委员会、世界毒理学会等471个国际权威组织都已确认，通过安全评价上市的转基因食品与传统食品具有同等安全性，可以完全放心食用 。这些科学结论是基于严谨的实验数据和长期的实践观察得出的，不容置疑。
回顾过去的二三十年，反对转基因的群体屡屡制造狗屎谣言，恶意诽谤，煽动民意，这种丑陋行为几乎从未间断。只要有与转基因相关的风吹草动，他们便迫不及待地编造谎言，毫无底线地扰乱正常舆论秩序。
就拿张启发院士的例子来说，它们居然编造出“张启发院士自己不吃转基因”这样荒诞的狗屎谣言。可真实的情况是，张启发院士所在的华中农业大学连续30年把实验田的大米作为福利发放给教师，数量供不应求，甚至连校外其他院校的人得知后，都主动联系学校希望能获取。事实如此清晰，那些谣言却依旧甚嚣尘上，简直是对事实的公然践踏。
如今叶纪明被调查事件出现，他们又一次把握机会，故意带节奏，误导舆论。全然不顾官方通报内容，罔顾事实真相，仅凭主观臆想就将不实信息大肆传播，企图把叶纪明个人问题和转基因推广强行关联，进而阻碍转基因技术的正常发展。这种行径不仅违背道德，更破坏了社会对科学发展的信任。
在农业领域，从农业部的科技部门到行政管理部门，专业技术人员们基于科学认知与国家发展需求，对转基因技术的推广与研究持有一致且坚定的态度。无论是高层领导还是基层员工，了解并支持转基因技术都是本职工作的一部分，是再也正常的事情，反对转基因在农业部门相当于大学教授认为太阳围绕地球旋转，相当于一加二不等于三。这本就是基于对科学技术的理性判断和对国家农业发展的责任担当。
因为转基因技术在提升农作物产量、增强抗病虫害能力、保障粮食安全等方面，有着非常大的潜力和切实的成果，是农业现代化进程中不可或缺的一环。
若照此推理，那些反对转基因且有违法犯罪行为的人，是否就能证明反对转基因的立场是错误有害的呢？当然并非是，个人的违法犯罪行为与转基因技术本身毫无关联。
比如，郑州知名企业家王某，长期在公开场合宣扬反对转基因理念，深受部分反对转基因群体的推崇。然而后来，王某因偷税漏税被税务部门查处，面临巨额罚款与法律制裁。他的违法犯罪行为纯粹是个人的经济违法，和他反对转基因的态度丝毫没有关系，不能因为他反对转基因又犯了法，就对反对转基因的立场妄下论断，同样也不能因为支持转基因的人犯错，就质疑转基因技术。
还有曾在网络上活跃的所谓意见领袖李某，大力传播反对转基因的不实观点，积累了大量粉丝。但随后他因诈骗被警方逮捕。李某利用虚假项目骗取他人钱财，这是严重的刑事犯罪，可这与他反对转基因的主张没有因果联系，更不能将他的犯罪行为归咎于其反对转基因的立场，同理，也不该把支持转基因者的个人问题和转基因技术挂钩。
再看某中学教师张某，频繁发表反对转基因的错误观点，在学界引发诸多讨论。但后来张某因学术造假被曝光，其职业生涯严重受挫。学术造假是他个人职业道德的沦丧，与他反对转基因的学术观点并无必然联系，同样不能因为反对转基因的人出现这样一种问题，就否定反对转基因的观点，也不能因为支持转基因的人有问题，就质疑转基因技术。
这些案例清晰地表明，个人的违法犯罪或道德失范行为，与他们对转基因技术的态度是两码事，不能混为一谈。转基因技术的科学性和安全性是由大量科学研究和严格评估验证的，我们应基于科学依据去认识和评判，而不是被这类毫无逻辑的谣言误导。
2024年，有关部门查处了多起涉转基因造谣传谣事件，辽宁省网络大V尹某长期在微博平台发布原创涉转基因谣言信息，诋毁生物育种产业化政策，煽动网民转基因 ，最终相关平台依法将其账号关闭。这些案例充分表明，在信息时代，我们一定要对谣言保持警惕，不能让别有用心之人利用不实信息误导公众、扰乱社会秩序。
就拿叶纪明落马事件被用来诋毁转基因技术来说，首先要看传播这类信息的源头。是权威的官方媒体，还是一些自媒体账号？如果是自媒体，那就有必要进一步查看其过往的发言动态。
通常而言，支持科学技术发展、拥护改革开放的自媒体，会持续输出理性、客观且符合科学精神的内容。相反，部分经常宣扬极左思想、传播宗教迷信或者玄学观念的自媒体，其发布的信息往往带有强烈的主观偏见和误导性。
从大数据分析来看，那些围绕叶纪明落马事件大肆炒作、恶意诋毁转基因技术的信息，根源出自某臭名昭著的四个字的极左网站。这一个网站长期充斥着全盘反对改革开放的言论，其相关群组里聚集着一批思想极端的人，他们被称为“左棍”，每天工作就是喊打喊杀，“宁愿华夏遍地坟，也要……”就是它们的口头禅，疯狂的改革开放。
就是它们，借叶纪明事件带节奏，完全是出于自身“阶级斗争”的意识形态偏见，与转基因技术本身的科学性、安全性毫无关联。他们试图利用公众对违纪事件的关注，将个人问题与转基因技术强行捆绑，以达到扰乱视听、阻碍科学进步的目的。但这种行径经不起事实和科学的检验，我们一定要保持清醒，不被这类谣言所误导。
转基因技术的推广是一项关系到国家长远发展和人民福祉的重大战略决策，要求我们以科学的态度、理性的思维去认识和对待。我们应当依据事实和科学依据看待问题，不要被毫无根据的谣言所左右，共同维护一个健康、理性的舆论环境和科学发展氛围。
汕头“10亿违建豪宅将强拆”？官方通报: 估价1.14亿元 严肃追责问责
汕头“10亿违建豪宅将强拆”？官方通报: 占地57亩，估价1.14亿元，未经审批非法占地，已依照法律来追究刑事责任，严肃追责问责。
大象新闻记者 姜明圆上官正义于2025年5月12日曝光湖南长沙县一处乡村别墅内存在非法活动后，引发广泛关注。该事件涉及地下产业链的多个环节，并因幕后人员直接联系举报者的“求和”行为进一步引发舆论震动。
公安部网安局通报：近日，一则关于国际乒联第一副主席、WTT世界乒联主席、中国乒协原主席刘国梁的不实信息在互联网传播，误导大量网民关注和讨论。公安网安部门查明，网民杜某川、汤某在网上恶意传播相关谣言，造成谣言大量传播扩散，影响恶劣。
中国女排前队长朱婷妹妹被保送浙大，网友质疑不合规，校方：录取审核时不知其身份
患者家属代取款被要求必须本人到场，家属无奈将患者从医院抬到银行，取钱两小时未果离世。
律师解读银行要求重病老人到场去世，子女在一定条件下可代办 5月14日，湖南株洲，一银行被曝要求62岁带病老人必须亲临现场取钱，家属将老人抬着轮椅送到现场，因办理时间过长致带病老人离世。 据大象新闻报道，当事人侄子彭先生表示家人不清楚银行有上门服务，冒着生命危险将老人带至银行。因面部解锁一直失败，两个小时后仍未办理成功，老人当天离世。 对此，河南泽槿律师事务所主任付建律师认为，根据《储蓄管理条例》第五条规定银行有核实储户身份的义务，有权要求本人到场办理取款业务。不过，子女在一定条件下可代办。根据双方有效身份证明及存款凭证以及授权委托书可以向银行取款。 若银行明知老人病重仍拒绝变通，其行为可能违反合理注意义务，特别是当储户明确告知存在不能亲自到场的合理情形，银行需要为储户办理相关程序。 至于病重老人的去世，付建律师认为，若家属能证明银行的拒绝对老人的转移就医造成实质性阻碍，且与死亡结果存在直接或间接因果关系，银行需承担民事赔偿相应的责任。银行可能涉及侵犯老人的生命权、健康权等侵权责任。并且银行有义务在听说老人病重时，主动提出上门服务。虽没法律的明文规定，银行应积极履行对特殊群体的服务义务，主动告知家属有上门服务等便利措施，避免因信息不对称导致矛盾和纠纷。
河南一女子被医院强制带走治疗，官方通报：当值医生谢某某停职、工作人员高某某予以辞退
关于“禹州女子被医院急救人员强制带走治疗”的调查处置情况通报5月16日上午11：05，禹州市120急救指挥中心接到群众电话，称自己女儿有焦虑、抑郁病史，当时排斥吃药治疗、动手打人，请求120将患者带走治疗。
大象新闻记者近日，大象新闻记者联合知名打拐志愿者上官正义在湖南省长沙市蹲守多处非法场所。5月12日中午14时许，记者向有关部门举报后，跟随开福区卫生健康局、当地公安及市场监督管理局执法人员进入一处位于开福区绿城春晓苑的非法的别墅内。
在赖清德上任一周年前夕，当局紧盯岛内艺人动向。台会主委邱垂正称，如果艺人于特定时刻转发所谓促统反“独”讯息，将发起行政核查，并称目前有20余人已被列入“重点核查对象”名单。相关的台湾艺人做了什么？当局为何需要发起这样的核查？这种做法可能会带来怎样的结果？
